Optimization of Extraction and Purification of Polysaccharides from <i>Veronicastrum axillare</i>, and Evaluation of Their Biological Activities
Notice bibliographique
Résumé
Veronicastrum axillare polysaccharides (VAP) were isolated by cellulase-assisted digestion. The optimum conditions (2 % cellulase, 47 °C for 2.5 h, then, 95 °C for 2.5 h, pH 4.1, solid/liquid ratio 1 : 7.6) were identified by a combination of single factor optimization and response surface DOE (design of experiment) methods, and achieved a yield of 4.7 %. Treatment with 1 % TCA for 10 min, then, 2 % DEAE-cellulose removed protein and colored impurities. Purified VAP retained most of the radical-scavenging activities and GES-1 cell protection capability in vitro, indicating VAP were the key active components of V. axillare. Some molecular features were identified by FT-IR and NMR analyses. The molecular weight was estimated from DOSY NMR experiments to be around 21 kDa. There were 6.3 % uronic acid residues in the VAP. The constituent sugars after TFA hydrolysis were identified by HPLC to include glucose, arabinose, rhamnose, galactose, and xylose in a molar ratio of 405 : 259 : 82 : 42 : 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».