Seasonal dynamics of non-structural carbon pools and their relationship to growth in two boreal conifer tree species
Notice bibliographique
Résumé
In an attempt to comprehensively study the dynamics of non-structural carbon compounds (NCCs), we measured the seasonal changes of soluble sugars, starch, lipids and sugar alcohols in the leaves, branches, stem and roots of the fast-growing Pinus contorta (Loudon) (pine) and slow-growing Picea glauca (Moench) Voss (spruce) trees growing in a boreal climate. In addition to measuring the seasonal concentrations of these compounds, the relative contribution of these compounds to the total NCC pool within the organs of trees (~8 m tall) was estimated and compared across different phenological and growth stages. Both species showed large seasonal shifts from starch to sugars from spring to fall in nearly all organs and tissues; most likely an adaptation to the cold winters. For both species, the total fluctuation of sugar + starch across the year (i.e., the difference between the minimum and maximum observed across collection times) was estimated to be between 1.6 and 1.8 kg for all NCCs. The fluctuation, however, was 1.40 times greater than the minimum reserves in pine, while only 0.72 times the minimum reserves in spruce. By tissue type, NCC fluctuations were greatest in the roots of both species. Roots showed a large build-up of reserves in late spring, but these reserves were depleted over summer and fall. Storage reserves in needles and branches declined over the summer, and this decline may be linked to the sink strength of the stem during diameter growth. Some notable highlights of this holistic study: a late winter build-up of sugars in the stem xylem of both species, but especially spruce; and an increase in sugar alcohols in the bark of spruce in very late winter, which could indicate mobilization to support early growth in spring and high lipid reserves in the bark of pine, which appeared not to be impacted by seasonal changes between summer and winter. Collectively, these observations point toward a more conservative NCC reserve strategy in spruce compared with pine, which is consistent with its stress tolerance and greater longevity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».