MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127420478 · doi:10.15212/caet/2020/6/22

Decolonizing my Hong Kong Identity as a Settler in Canada: An Expressive Arts-based Inquiry

2021· article· en· W3127420478 sur OpenAlexaffabout
Gracelynn Chung-yan Lau

Notice bibliographique

RevueCreative Arts in Education and Therapy · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Therapy and Mental Health
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe artsIndigenousDecolonizationColonialismIdentity (music)Context (archaeology)SociologyGender studiesReflexivityAnthropologyVisual artsHistoryAestheticsPolitical scienceArtPoliticsLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Creative Arts Educ Ther (2020) 6(2):153–170 DOI: 10.15212/CAET/2020/6/22 Decolonizing my Hong Kong Identity as a Settler in Canada: An Expressive Arts-based Inquiry 表達藝術本位研究: 從加拿大遷佔者到香港去殖民化身份認同 Abstract This paper documents an intermodel arts-based inquiry through engaging in expressive arts therapy. The author responded to reflexive questions: Who am I as a Hong Kong Chinese Canadian in the indigenous-colonial context of the 21st century? How can I carry my own decolonization through the arts? Carried out in Hong Kong and Ontario, Canada, this inquiry explored indigeneity, settler colonialism, personal and collective history, and family memories. Keywords: settler colonialism, decolonize identity, expressive arts-based inquiry, Indigenous-settler relations, cultural healing 摘要 作者以表達藝術治療的方法論進行藝術本位研究 (art-based inquiry),探討自身作為加拿大遷佔者(settler) 與香港去殖民化的身份認同,在「原住民 – 殖民者」(indigenous-colonial) 的脈絡下反思加拿大香港移民身份,探討如何透過表達藝術治療深化去殖民化的身份認同。本文記錄作者在香港及加拿安大略省為期三個月的藝術本位研究過程,思考原住民性、遷佔殖民主義、個人與集體歷史,以及家族記憶。 關鍵詞:遷佔殖民主義,身份去殖民化,表達藝術本位研究,原住民—遷佔者關係,文化療癒

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,640
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCreative Arts in Education and TherapyMême sujetArt Therapy and Mental HealthTravaux en français237 207