MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127431638 · doi:10.1371/journal.pone.0244395

Barriers to healthcare access and healthcare seeking for childhood illnesses among childbearing women in sub-Saharan Africa: A multilevel modelling of Demographic and Health Surveys

2021· article· en· W3127431638 sur OpenAlexaff
Bright Opoku Ahinkorah, Eugene Budu, Abdul‐Aziz Seidu, Ebenezer Agbaglo, Collins Adu, Edward Kwabena Ameyaw, Irene G. Ampomah, Anita Gracious Archer, Kwaku Kissah-Korsah, Sanni Yaya

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of OttawaGlobal Affairs Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth carePsychological interventionMedicineFamily medicineObservational studyEnvironmental healthDemographyNursingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The success of current policies and interventions on providing effective access to treatment for childhood illnesses hinges on families' decisions relating to healthcare access. In sub-Saharan Africa (SSA), there is an uneven distribution of child healthcare services. We investigated the role played by barriers to healthcare accessibility in healthcare seeking for childhood illnesses among childbearing women in SSA. MATERIALS AND METHODS: Data on 223,184 children under five were extracted from Demographic and Health Surveys of 29 sub-Saharan African countries, conducted between 2010 and 2018. The outcome variable for the study was healthcare seeking for childhood illnesses. The data were analyzed using Stata version 14.2 for windows. Chi-square test of independence and a two-level multivariable multilevel modelling were carried out to generate the results. Statistical significance was pegged at p<0.05. We relied on 'Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology' (STROBE) statement in writing the manuscript. RESULTS: Eighty-five percent (85.5%) of women in SSA sought healthcare for childhood illnesses, with the highest and lowest prevalence in Gabon (75.0%) and Zambia (92.6%) respectively. In terms of the barriers to healthcare access, we found that women who perceived getting money for medical care for self as a big problem [AOR = 0.81 CI = 0.78-0.83] and considered going for medical care alone as a big problem [AOR = 0.94, CI = 0.91-0.97] had lower odds of seeking healthcare for their children, compared to those who considered these as not a big problem. Other factors that predicted healthcare seeking for childhood illnesses were size of the child at birth, birth order, age, level of community literacy, community socio-economic status, place of residence, household head, and decision-maker for healthcare. CONCLUSION: The study revealed a relationship between barriers to healthcare access and healthcare seeking for childhood illnesses in sub-Saharan Africa. Other individual and community level factors also predicted healthcare seeking for childhood illnesses in sub-Saharan Africa. This suggests that interventions aimed at improving child healthcare in sub-Saharan Africa need to focus on these factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,007
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207