MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127457294 · doi:10.82308/15059

Culture-dependent and independent microbial analyses of petroleum hydrocarbon contaminated Arctic soil in a mesocosm system

2008· article· en· W3127457294 sur OpenAlexaboutno aff
Michael R. Dyen

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial bioremediation and biosurfactants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesocosmEnvironmental sciencePetroleumSoil contaminationContaminationEnvironmental chemistryEcologySoil waterEcosystemSoil scienceGeologyChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microbial-based strategies were investigated for eventual bioremediation of petroleum hydrocarbon-contaminated, acidic soils from Resolution Island (RI), Nunavut. A biotreatability assessment phase one study determined that supplementation of soil with commercial fertilizer and lime enhanced hydrocarbon mineralization. Phase two applied these conditions to large scale mesocosm trials, containing ~150 kg soil, incubated in a temperature cycle that represented the ambient summer conditions on RI (10 d of 1°C - 10°C for 60 d). Culture-dependent and –independent analyses of RI soil microbial communities showed the mesocosm treatment enhanced hexadecane mineralization, increased the enumerations of total microbes and viable, cold-adapted hydrocarbon-degrading microorganisms. DGGE analyses indicated emergence of a hydrocarbon-degrading community and 16S rRNA gene clone libraries showed bacterial population shift in mesocosm soils. Potentially novel isolated strains included those able to grow on hydrocarbons alone while under acidic or sub-zero conditions. This microbiological study addressed RI site conditions and presents a potential bioremediation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetMicrobial bioremediation and biosurfactantsTravaux en français237 207