THE MAIN APPROACHES TO THE LEGAL REGULATION OF GENDER VERIFICATION IN SPORT: A COMPARATIVE ANALYSIS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Genetically determined differences in height, musculature and a number of other physiological parameters lead to a significant advantage for men over female in kind of sports where the key indicators depend on strength, speed and endurance. All above suggest the need to maintain the practice of holding separate competitions for different genders. However, the practical solution to this issue seems not that obvious, taking into consideration persons with an indeterminate gender identity and transgender person. Analysis of the current legislation of a significant number of States has allowed to identify some approaches:1) ignoring not only the problem of participation in sports activities of persons with an indeterminate gender identity and transgender person, but also the issue of their special legal status in general (Greece, Israel, Ireland, Cyprus, Latvia, etc.); 2) recognizing gender diversity and solving the problems of persons with an indeterminate gender identity and transgender personfrom the position of general provisions of non-discrimination legislation without defining the specifics of sports activities (Belgium, France, Germany, Hungary); 3) recognition of gender diversity but with strive to limit the opportunities for transgender personfor participation in sports in order to ensure fair competition (Brazil); 4) recognition of gender diversity with consequent regulation of sports participation of persons with an indeterminate gender identity and transgender person(Australia, great Britain, Canada, USA). Demonstrating the last example two patterns can be revealed: a possibility of developing different, sometimes diametrically opposite approaches to solving this problem due to the Federal structure of States, and the active involvement of national sports federations in this process
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle