MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127498004 · doi:10.1016/j.jpeds.2021.01.073

Randomized Trial of Oral Iron and Diet Advice versus Diet Advice Alone in Young Children with Nonanemic Iron Deficiency

2021· article· en· W3127498004 sur OpenAlexafffund
Patricia C. Parkin, Cornelia M. Borkhoff, Colin Macarthur, Kawsari Abdullah, Catherine S. Birken, Darcy Fehlings, Christine Koroshegyi, Jonathon L. Maguire, Eva Mamak, Muhammad Mamdani, Kevin E. Thorpe, Stanley Zlotkin, Fei Zuo, Charles Keown Stoneman, Tarandeep Malhi, Julia Thompson, Christine Kowal, Dalah Mason, Laurie Thompson, Tony Barozzino, Douglas Houghton Campbell, Brian Chisamore, Karoon Danayan, Anh Do, Sheila Jacobson, Paul Kadar, Eddy Lau, Sharon Naymark, Michael Peer, Marty Perlmutar, Nav Persaud, Janet Saunderson, Michael Sgro, Peter Wong, Michael Zajdman

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pediatrics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensGlobal Affairs CanadaSt. Michael's HospitalHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalUniversity of OttawaChildren's Hospital of Eastern OntarioInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick ChildrenSick Kids FoundationMead Johnson Nutrition
Mots-clésMedicineAdvice (programming)Randomized controlled trialIron deficiencyPediatricsIron supplementationInternal medicineAnemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PediatricsMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207