Myxozoan Communities in Two Cyprinid Fishes from Mesotrophic and Eutrophic Rivers
Notice bibliographique
Résumé
Few studies have examined community structure among myxozoan species in fish. Herein myxozoan communities are described from 2 cyprinid species, the spottail shiner (Notropis hudsonius) and the common shiner (Luxilus cornutus), from mesotrophic and eutrophic localities in rivers in southwestern Quebec, Canada. Four myxozoan species were found, and total prevalence ranged from 60 to 86.7% in spottail shiners at 4 localities along the Richelieu River. Component species richness ranged from 2 to 4 and mean infracommunity richness from 0.87 to 1.47. Prevalence, component species richness, and infracommunity species richness in the spottail shiner were comparable to those from other localities in the Great Lakes and St. Lawrence River that were exposed to municipal effluents. Nine myxozoan species were found in common shiners from the Bras d'Henri micro-watershed. Component species richness varied from 6 to 8 at 4 localities, with total prevalence being 100% at all localities except 1, where it was 80%. Mean infracommunity richness ranged from 1.73 to 2.27. Prevalence, component species richness, and infracommunity species richness in the common shiner from the Bras d'Henri micro-watershed were among the highest observed for myxozoan communities from any host species to date. It is concluded that moderate levels of eutrophication are sufficient to generate species-rich communities of myxozoan parasites in fishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».