MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127576341 · doi:10.3390/foods10020340

Degradation of Wheat Germ Agglutinin during Sourdough Fermentation

2021· article· en· W3127576341 sur OpenAlexafffund
Luis E. Rojas Tovar, Michael G. Gänzle

Notice bibliographique

RevueFoods · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesSaskatchewan Wheat Development CommissionAlberta Wheat CommissionNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaCanada Research Chairs
Mots-clésWheat germ agglutininFermentationProteaseBiochemistryProteolysisGlutenChemistryFood scienceProteasesEnzymeBiologyLectin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non Celiac Wheat Sensitivity (NCWS) is an intolerance to wheat products and individuals with NCWS often adhere to a gluten free diet. However, gluten free diets are often associated with a reduced sensory and nutritional quality. Wheat Germ Agglutinin (WGA) is one of the wheat components linked to NCWS. This study explored the fate of WGA during sourdough fermentation. To assess the role of thiol-exchange reactions and proteolysis, sourdoughs were fermented with Fructilactobacillus sanfranciscensis DSM20451, F. sanfranciscensis DSM20451ΔgshR, which lacks glutathione reductase activity, or Latilactobacillus sakei TMW1.22, with or without addition of fungal protease. The conversion of WGA was determined by size exclusion chromatography of fluorescence-labeled WGA, and by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). Commercial whole wheat flour contained 6.6 ± 0.7 μg WGA/g. After fermentation with L. sakei TMW1.22 and F. sanfranciscensis DSM20451, the WGA content was reduced (p < 0.05) to 2.7 ± 0.4 and 4.3 ± 0.3 μg WGA/g, respectively, while the WGA content remained unchanged in chemically acidified controls or in doughs fermented with F. sanfranciscensis DSM20451ΔgshR. Protease addition did not affect the WGA content. In conclusion, the fate of WGA during sourdough fermentation relates to thiol-exchange reactions but not to proteolytic degradation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFoodsMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207