MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127612696 · doi:10.1109/tte.2021.3056432

Powertrain Design and Control in Electrified Vehicles: A Critical Review

2021· review· en· W3127612696 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Transportation Electrification · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Advanced Design and Manufacturing for Vehicle BodyNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPowertrainEnergy managementSizingAutomotive engineeringComponent (thermodynamics)MechatronicsComputer scienceEngineeringSystems engineeringControl engineeringEnergy (signal processing)Torque

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrified vehicles are considered a promising technology for energy savings and emission reductions. Both powertrain design (configuration design and component sizing) and energy management strategies (EMSs) for electrified vehicles have been studied extensively. However, powertrain design and energy management need to be examined holistically and optimized simultaneously, from a mechatronic viewpoint, for maximizing the potential of electrified powertrains. This article provides a comprehensive, critical review of the current state, and prospects of electrified powertrain design and energy management. The research status in both powertrain design and energy management development is reviewed and discussed. First, the modeling techniques for rapid configuration design are thoroughly reviewed and summarized. Then, the optimization methods for component sizing are elucidated. Next, the classical EMSs are categorized, and several near-optimal strategies used for powertrain design are elaborated. Finally, the current challenges and future trends of electrified powertrain design and control are discussed, which provides a useful reference to researchers in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle