MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127612696 · doi:10.1109/tte.2021.3056432

Powertrain Design and Control in Electrified Vehicles: A Critical Review

2021· review· en· W3127612696 sur OpenAlexaff
Jie Han, Xiaolin Tang, Xianke Lin

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Transportation Electrification · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Advanced Design and Manufacturing for Vehicle BodyNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPowertrainEnergy managementSizingAutomotive engineeringComponent (thermodynamics)MechatronicsComputer scienceEngineeringSystems engineeringControl engineeringEnergy (signal processing)Torque

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrified vehicles are considered a promising technology for energy savings and emission reductions. Both powertrain design (configuration design and component sizing) and energy management strategies (EMSs) for electrified vehicles have been studied extensively. However, powertrain design and energy management need to be examined holistically and optimized simultaneously, from a mechatronic viewpoint, for maximizing the potential of electrified powertrains. This article provides a comprehensive, critical review of the current state, and prospects of electrified powertrain design and energy management. The research status in both powertrain design and energy management development is reviewed and discussed. First, the modeling techniques for rapid configuration design are thoroughly reviewed and summarized. Then, the optimization methods for component sizing are elucidated. Next, the classical EMSs are categorized, and several near-optimal strategies used for powertrain design are elaborated. Finally, the current challenges and future trends of electrified powertrain design and control are discussed, which provides a useful reference to researchers in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Transportation ElectrificationMême sujetElectric and Hybrid Vehicle TechnologiesTravaux en français237 207