MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127623901 · doi:10.12688/wellcomeopenres.16507.1

The international Perinatal Outcomes in the Pandemic (iPOP) study: protocol

2021· preprint· en· W3127623901 sur OpenAlexafffund
Sarah J. Stock, Helga Zoëga, Meredith Brockway, Rachel Mulholland, Jessica E. Miller, Jasper V. Been, Rachael Wood, Ishaya I. Abok, Belal Alshaikh, Adejumoke Idowu Ayede, Fabiana Bacchini, Zulfiqar A Bhutta, Bronwyn K. Brew, Jeffrey R. Brook, Clara Calvert, Marsha Campbell‐Yeo, Deborah Chan, James Chirombo, Kristin L. Connor, Mandy Daly, Kristjana Einarsdóttir, Ilaria Fantasia, Meredith Franklin, Abigail Fraser, Siri E. Håberg, Lisa Hui, Luis Huicho, Maria C. Magnus, Andrew D. Morris, Livia Nagy-Bonnard, Natasha Nassar, Sylvester Dodzi Nyadanu, Dedeke Iyabode Olabisi, Kirsten R. Palmer, Lars Henning Pedersen, Gavin Pereira, Amy Racine-Poon, Manon Ranger, Tonia Rihs, Christoph Saner, Aziz Sheikh, Emma Swift, Lloyd Tooke, Marcelo L. Urquía, Clare Whitehead, Christopher Sabo Yilgwan, Natalie Rodriguez, David Burgner, Meghan B. Azad

Notice bibliographique

RevueWellcome Open Research · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Impact on Reproduction
Établissements canadiensChildren's Hospital Research Institute of ManitobaManitoba HealthCarleton UniversityBC Children's HospitalUniversity of TorontoDalhousie UniversityPublic Health OntarioUniversity of CalgaryIzaak Walton Killam Health CentreUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaEquity TrusteesMolly Towell Perinatal Research FoundationCerebral Palsy AllianceUniversity of New South WalesWellcome TrustMedical Research CouncilCanadian Institute for Advanced ResearchGlaxoSmithKlineHealth Data Research UKBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésPandemicMedicineProtocol (science)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Internal medicineAlternative medicineDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preterm birth is the leading cause of infant death worldwide, but the causes of preterm birth are largely unknown. During the early COVID-19 lockdowns, dramatic reductions in preterm birth were reported; however, these trends may be offset by increases in stillbirth rates. It is important to study these trends globally as the pandemic continues, and to understand the underlying cause(s). Lockdowns have dramatically impacted maternal workload, access to healthcare, hygiene practices, and air pollution - all of which could impact perinatal outcomes and might affect pregnant women differently in different regions of the world. In the international Perinatal Outcomes in the Pandemic (iPOP) Study, we will seize the unique opportunity offered by the COVID-19 pandemic to answer urgent questions about perinatal health. In the first two study phases, we will use population-based aggregate data and standardized outcome definitions to: 1) Determine rates of preterm birth, low birth weight, and stillbirth and describe changes during lockdowns; and assess if these changes are consistent globally, or differ by region and income setting, 2) Determine if the magnitude of changes in adverse perinatal outcomes during lockdown are modified by regional differences in COVID-19 infection rates, lockdown stringency, adherence to lockdown measures, air quality, or other social and economic markers, obtained from publicly available datasets. We will undertake an interrupted time series analysis covering births from January 2015 through July 2020. The iPOP Study will involve at least 121 researchers in 37 countries, including obstetricians, neonatologists, epidemiologists, public health researchers, environmental scientists, and policymakers. We will leverage the most disruptive and widespread "natural experiment" of our lifetime to make rapid discoveries about preterm birth. Whether the COVID-19 pandemic is worsening or unexpectedly improving perinatal outcomes, our research will provide critical new information to shape prenatal care strategies throughout (and well beyond) the pandemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,044
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0440,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1070,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,342
Tête enseignante GPT0,568
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWellcome Open ResearchMême sujetCOVID-19 Impact on ReproductionTravaux en français237 207