MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127649552 · doi:10.5539/ies.v14n2p1

A Review on Outcome Based Education and Factors That Impact Student Learning Outcomes in Tertiary Education System

2021· review· en· W3127649552 sur OpenAlexvenueno aff
Hafiz Muhmmad Asim, Anthony Vaz, Ashfaq Ahmed, Samreen Sadiq

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2021
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of PeshawarIqra University
Mots-clésHigher educationInefficiencyMedical educationOutcome (game theory)PsychologyMathematics educationMedicinePolitical scienceEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Education opens numerous revenues to register economic expansion all around the world with specific reference to developing nations. Advancement of Pakistan in education indicators has been severely insufficient during the previous decades. Decreased financing along with inefficiency in budget expenditure plus weak management system have crippled the education sector ensuing poor educational outcomes. Outcome-based Education (OBE) has recently gained much attention in Pakistan. OBE is used in education because it clearly focuses and organizes everything in an educational system around what is necessary for all students to be able to do at the end of their learning. OBE proposes an influential and interesting option of transforming and organizing medical education. Therefore, the basic aim of this review is to highlight the tertiary education system of Pakistan and the need to shift from teacher centered to Outcome Based Education system. The review also addresses the major factors that impact student learning outcomes. Data bases were searched including Cochrane and Medline. Search strategy was designed by combining Boolean operators and key terms related to review objectives. Seven studies were included in the paper regarding the effectiveness of Outcome Based Education in different disciplines of education. The findings suggested five important factors from the literature that impact student learning outcomes including, assessment strategies, learning objectives based on level of complexity, student preferred learning styles, English language competency and Employer requirements. However, limitations were recognized in the methodology section and further recommendations were given for future researchers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,190
Tête enseignante GPT0,584
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207