The Need for an Integrated Approach to Reducing Young People’s Risk of Homelessness and HIV in Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
Background: Past research demonstrated a link between homelessness and the increased risk of HIV and other sexually transmitted infections (STIs). However, ways to reduce young people’s risk of homelessness and sexual health risks have not been adequately addressed. This paper, based on the first detailed sociological exploration into the lived experiences of homeless young people, argues for the adoption of a holistic and integrated approach to health promotion that goes beyond the health sector. Methods: In-depth interviews were conducted with twenty-nine homeless young people, aged 16-25-year-old, from Rawalpindi, Pakistan. Results: A combination of socio-structural and interpersonal forces shaped participants’ pathways to homelessness and their experiences of street life – notably regarding sex work – and produce contexts of competing risks where HIV/STIs prevention became a secondary concern. Participants had a reasonable knowledge regarding nature, transmission, prevention, and to some extent, treatment of HIV/STIs. Nevertheless, this knowledge did not help them much, as most of the participants used condoms inconsistently with clients and intimate partners. Financial considerations, fear of violence from clients, and social obligations in intimate partnerships contributed to participants inconsistent condom use, increasing their risk of HIV/STIs. Conclusion: The results indicate the importance of the Ottawa Charter of health promotion, which suggests that conventional health promotion approaches are potentially suboptimal in shaping health behaviours supportive of good health. Notably, building healthy public policies, creating supportive environments, strengthening community actions, developing personal skills, and reorienting health services can help to improve young people’s socioeconomic status, which is inextricably linked with sexual health behaviour and status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».