Evaluating the O‐Cr‐Mo isotope signatures in various meteorites representing core–mantle–crust fragments: Implications for partially differentiated planetesimal(s) accreted in the early outer solar system
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Allende, Eagle Station pallasites (ESP), some ungrouped achondrites (UA), and ungrouped irons (UI) represent different types of meteorites; these are traditionally distinguished as chondrule‐bearing chondrite, chondrule‐free stony irons, stones, and irons, respectively. Oxygen isotopic compositions of meteorites have long been used as a robust tool to identify the parent bodies of these extraterrestrial materials. We revisited the δ18O‐∆17O, along with ε54Cr and ε92Mo, of these meteorites and established a genetic link that possibly suggests that undifferentiated carbonaceous chondrites and their differentiated counterparts belong to a common reservoir. We observed that the differentiated counterparts of Allende CV3 including ESP, ungrouped achondrites, and ungrouped irons collectively provide the oxygen isotope trends comparable to those of the Y&R and the PCM lines, and are likely to represent the primitive isotope reservoirs in the solar nebula. ε54Cr and ε92Mo data of these meteorite types support their oxygen isotope trends. The idea of a common partially differentiated parent body also lends support from natural remnant magnetization in the CV chondrites and Eagle Station olivine. Furthermore, ∆17O‐ε54Cr data suggest that these meteorites originated from carbonaceous planetesimal(s) accreted at different heliocentric distances in the solar nebula in the outer solar system. As proposed earlier, these bodies remained separated from the inner solar system due to formation of Jupiter. Taken together, we propose that the ungrouped irons, ESP, and ungrouped achondrites could possibly represent the differentiated sections, such as core, core–mantle, and mantle of a planetesimal(s), respectively, with the Allende CV3 representing an undifferentiated chondritic crust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».