MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127681241

Honouring water: remediating an anthropocentric worldview

2020· dissertation· en· W3127681241 sur OpenAlexaboutno aff
Celina Rios-Nadeau

Notice bibliographique

RevueLu Zone Ul (Laurentian University) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWater Governance and Infrastructure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropocentrismEnvironmental ethicsGeographyEcologySociologyPhilosophyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lack of Potable Water in First Nations communities is often portrayed negatively in the media. Framed as a Water crisis, the responsibility and failure to provide safe Water for communities is solely placed on the federal government of Canada. While colonization and enforcing these mindsets play a large part in these issues, all people are accountable for what is happening to the Water. This exploration of Water in First Nations communities considers two worldviews: Anishnawbek and Western perspectives. Western understandings of Water include implications of governance, policy, and set infrastructure within First Nations communities that measure its success based on funding models and meet regulated standards. Through ending Water advisories in communities, a surface understanding of addressing Water protection is framed through human well-being, and how to prevent further damage to human health. This perspective is very problematic when considering Anishnawbek ways of being, that value relationships and interconnections with all living beings. Wateris life, it is a living entity, and has a spirit that must be respected and honoured. Views of Water need to be reframed through an understanding of how we can respect the Water that brings us life and sustains us. We must reclaim the relationship with Water, by reconnecting community involvement in Water processes and to Water itself. As a response to the current society, Indigenous women are reasserting their role as the voice that speaks for the Water. Through leaders such as Water Walkers, there is an awareness brought to seemingly transparent issues of Water pollution and neglect, by walking around bodies of Water such as the Great Lakes. Water Walks are acts of ceremony themselves, honouring Water through prayer, song, and offerings of tobacco at every waterway that is passed, showing thanks and respect for the Water. In order to value Anishnawbek ways of being and living, it is imperative to reassess existing political hierarchy in water governance and establish inclusive processes encompassing community voice, and the affected ecological factors of the land that is being impacted through substantial infrastructure intervention. To address the problem of Water, Water and wastewater infrastructure as they are understood presently, add large amounts of chemicals to the Water, which often results in dead Water without spirit, while undervaluing Anishnawbek perspectives and community involvement. Through an investigation of Water practices in other cultures, and case studies that address Water through phytoremediation systems, an integration of Anishnawbek concepts, meanings, and teachings can be reflected upon in a new understanding of the value of Water through architecture systems and design. In collaboration with the Atikameksheng Anishnawbek First Nation community, located near Sudbury, Ontario, the history of Water and community will be transcribed through story. Engaging with community Elders, Knowledge Carriers, and other public figures will help in understanding the strong connections with Water prior to Water facilities, as well as mapping a small part of the land. Through a proposed framework that considers both worldviews, a new understanding of Water and architecture can begin to amend the perceptions and current realities of Water purification in First Nations communities and restore relations to Water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0210,098
Communication savante0,0120,016
Science ouverte0,0020,022
Intégrité de la recherche0,0050,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLu Zone Ul (Laurentian University)Même sujetWater Governance and InfrastructureTravaux en français237 207