Health Care Access and Utilization by Homeless Adolescents in New York City
Notice bibliographique
Résumé
To date, little data has been collected from homeless adolescents regarding their access to, and utilization of, health care. In this study, 68 adolescents aged 16-25 were interviewed after being randomly selected from among those who came to a drop-in center for homeless youth in New York City in July 1996. The interviews followed a standardized questionnaire designed to collect demographic information as well as to assess past and current use of medical services. Prior to homelessness, 68% of subjects had been utilizing medical services on a regular basis, and the principal sources of care were as follows: hospital clinics, 51%; community health centers, 33%; and private physician offices, 22% (with more than one facility utilized in some cases). By contrast, 90% of participants reported having received care during homelessness, 68% of whom obtained regular health care at shelters, 32% at drop-in centers, and 25% at hospital clinics. Despite the fact that 42.4% of the sample was covered by health insurance at the time of interview, only 10% of subjects reported having ever been denied health care at any facility visited. Taken together, these findings suggest that, in the population studied, an increase in the percentage of adolescents regularly utilizing medical services occurs upon homelessness, coincident with a shift in utilization from hospital clinics and community health centers to shelters and drop-in centers. These results clearly warrant further study on the access and utilization of health care by homeless adolescents. If substantiated, the present findings call fo renewed efforts toward optimizing health care delivery to homeless adolescents at shelters, drop-in-centers, and other such facilities where these individuals utilize medical resources most frequently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».