Relationship between Birth Interval and The Risk of Postpartum Hemorrhage at Rsia Kirana Hospital in Sidoarjo, East Java
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background: Postpartum hemorrhage is a significant cause of maternal death; a quarter of maternal mortality is caused by bleeding and is more common in mothers in Indonesia compared to incidents abroad. Bleeding occupies the highest percentage of causes of maternal death (28%). The risk factors that can cause postpartum hemorrhage are grand multipara, short labour interval of fewer than 2 years, and labour performed with surgery. This study aimed to determine the relationship between birth spacing and postpartum hemorrhage in mothers who gave birth at RSIA Kirana, Taman – Sidoarjo. Subjects and Method: This was a quantitative study with analytical survey method. The approach used in this research is observational. A total sampel 41 maternities. The dependent variable was incidence of postpartum hemorrhage. The independent variable was birth spacing. The data were collected by observation. The data was analyzed by Chi – Square. Results: Postpartum hemorrhage was more likely to occur in respondents with a birth spacing of less than 2 years (OR= 0.17; 95% CI= 0.04 to 0.66; p= 0.019) Conclusion: Most of the postpartum women with birth spacing <2 years experienced postpartum hemorrhage. Keywords: Birth Distance, Postpartum Hemorrhage Incidence Correspondence: Maria Manda Puspita. Universitas ‘Aisyiyah Yogyakarta, Yogyakarta. Email: mandamaria13@gmail.com. Mobile: 082230354995 DOI: https://doi.org/10.26911/the7thicph.03.42
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».