Potential of rutabaga (<i>Brassica napus</i> var. <i>napobrassica</i>) gene pool for use in the breeding of hybrid spring <i>Brassica napus</i> canola
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The use of rutabaga for increasing the level of heterosis in spring canola was investigated. For this, test hybrids were produced by crossing four inbred populations, derived from F 2 and BC 1 of two rutabaga × spring canola crosses, to their spring canola parent, and were tested in field‐plots for agronomic and seed quality traits. Average mid‐parent heterosis (MPH) in these test hybrid populations was about 5%‐15% for yield. Compared to the F 2 ‐derived population, the BC 1 ‐derived population exhibited 1.8‐times greater MPH for yield. No correlation was found between inbred and test hybrid for yield; however, a positive correlation of genetic diversity of the inbred lines was found with MPH ( r = .58) and hybrid yield ( r = .36) suggesting that non‐additive effect of the genes may play an important role for high yield in hybrids. About 2% negative MPH was found for days to flowering, while almost no heterosis was found for seed oil and protein contents. Thus, our study demonstrates the potential of the rutabaga gene pool for use in hybrid canola breeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».