Pomp and Circumstances: From Research, in Practice, for Students
Notice bibliographique
Résumé
Circumstances are powerful grammatical tools for representing precision and specificity in the clause, and they add contextual factors necessary for nuanced disciplinary discourse. This type of detail expressed through circumstances is significant in academic discourse, yet it is often neglected in favor of attention to participants and processes. Drawing on our experiences teaching embedded, discipline-specific EAP to multilingual students at Vantage College at the University of British Columbia, we demonstrate how circumstances, and more broadly circumstantiation, generate crucial insights for both comprehension of complex academic materials and generation of student texts. We also show how circumstances are useful grammatical concepts for working across the metafunctions and ranks in multiple ways: transitivity analyses of circumstance types within disciplinary texts, for example, highlight the relationship between their deployment and genre and stage variations. Probe questions provide a pedagogical lens to see detail and context in critical reading and writing. Circumstances support organization by building Theme patterns through the strategic use of marked topical Themes, and convey interpersonal evaluation in academically appropriate ways. Finally, connecting circumstances to broader circumstantial meanings provides a powerful mechanism for paraphrasing with grammatical metaphor. All through our analyses and materials, we illustrate how explicit instruction in circumstances adds to students’ linguistic and analytical repertoires and facilitates powerful insight for how circumstantial information contributes to academic discourse and knowledge-building.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».