MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127778153 · doi:10.1097/ana.0000000000000760

A Step Further—The Role of Trigeminocardiac Reflex in Therapeutic Implications: Hypothesis, Evidence, and Experimental Models

2021· review· en· W3127778153 sur OpenAlexaff
Tumul Chowdhury, Frédéric Lemaître, Eugene V. Golanov, Kristel L. A. M. Kuypers, Bruno Buchholz, Ricardo J. Gelpi, Bernhard Schaller

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgical Anesthesiology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrigeminal Neuralgia and Treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReflexBrainstemT-cell receptorCranial nervesNeuroscienceNarrative reviewSkullAnatomyAnesthesiaIntensive care medicineInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The trigeminocardiac reflex (TCR) is a well-recognized brainstem reflex that represents a unique interaction between the brain and the heart through the Vth and Xth cranial nerves and brainstem nuclei. The TCR has mainly been reported as an intraoperative phenomenon causing cardiovascular changes during skull-base surgeries. However, it is now appreciated that the TCR is implicated during non-neurosurgical procedures and in nonsurgical conditions, and its complex reflex pathways have been explored as potential therapeutic options in various neurological and cardiovascular diseases. This narrative review presents an in-depth overview of hypothetical and experimental models of the TCR phenomenon in relation to the Vth and Xth cranial nerves. In addition, primitive interactions between these 2 cranial nerves and their significance are highlighted. Finally, therapeutic models of the complex interactions of the TCR and areas for further research will be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgical AnesthesiologyMême sujetTrigeminal Neuralgia and TreatmentsTravaux en français237 207