MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127806496 · doi:10.1146/annurev-clinpsy-081219-103805

Early Environmental Upheaval and the Risk for Schizophrenia

2021· review· en· W3127806496 sur OpenAlexafffund
Vincent Paquin, Mylène Lapierre, Franz Veru, Suzanne King

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Clinical Psychology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityDouglas College
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCausationOffspringSchizophrenia (object-oriented programming)PsychiatryPsychologyDevelopmental psychologyBipolar disorderPregnancyMedicineClinical psychologyCognitionBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Why does prenatal exposure to wars, natural disasters, urbanicity, or winter increase the risk for schizophrenia? Research from the last two decades has provided rich insight about the underlying chains of causation at play during environmental upheaval, from conception to early infancy. In this review, we appraise the evidence linking schizophrenia spectrum disorder to prenatal maternal stress, obstetric complications, early infections, and maternal nutrition and other lifestyle factors. We discuss putative mechanisms, including the maternal stress system, perinatal hypoxia, and maternal-offspring immune activation. We propose that gene-environment interactions, timing during development, and sex differentiate the neuropsychiatric outcomes. Future research should pursue the translation of animal studies to humans and the longitudinal associations between early exposures, intermediate phenotypes, and psychiatric disorders. Finally, to paint a comprehensive model of risk and to harness targets for prevention, we argue that risk factors should be situated within the individual's personal ecosystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,521
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Clinical PsychologyMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207