Estudio de la justicia restaurativa en sanciones leves cometidas por adolescentes infractores
Notice bibliographique
Résumé
El primer intento de introducir la justicia restaurativa en el sistema penal juvenil se origina por primera vez en Canada en el ano 1975, a consecuencia de un hecho suscitado en 1974, en el cual dos jovenes adultos por haber ocasionado actos de vandalismo en viviendas de una comunidad al Sur de Canada, iban a ser procesados por dano a la propiedad privada, la persona que habia presenciado estos hechos fue un agente de libertad quien se encontraba en la zona el mismo que se hizo cargo del caso el cual pertenecia a una congregacion Menonita (Ruiz, 2013), grupo que venia discutiendo como implementar una aproximacion cristiana en el sistema judicial, el agente en mencion propuso al Juez que en vez de imponer la libertad vigilada y multas, como alternativa a su privacion de libertad los dos jovenes puedan tener una reunion con los propietarios de las viviendas lleguen alterativas conjuntas sobre la reparacion y compensacion por los perjuicios ocasionados a la propiedad privada, esta iniciativa tuvo mucho exito lo cual condujo a que se disenara el proyecto “Una reconciliacion para jovenes infractores” (Leon, 2013).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».