Psychiatric disorders in emerging adults with diabetes transitioning to adult care: A retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: During transition from paediatric to adult diabetes care, adolescents with diabetes are at increased risk of psychiatric disorders compared with those without diabetes. Prolonged gaps between the last paediatric and first adult diabetes care visit are associated with higher perceived stress and lower life satisfaction. We assessed the effect of a gap (>180 days) in establishing adult diabetes care on the risk of psychiatric disorders and determined other risk factors associated with psychiatric disorders during the transfer to adult care. METHODS: Using provincial health administrative databases, we conducted a retrospective cohort study of individuals from Québec, Canada, diagnosed with diabetes between ages 1 and 15 years in 1997-2015. These individuals were followed from 6 months after their last paediatric visit until age 25 years. We used multivariable Cox proportional hazard models to determine the association of gap in care with psychiatric disorders risk. RESULTS: Among 1772 youth with diabetes, 740 (42%) had a gap in care. There was a non-statistically significant association between gap in care and mood disorders diagnosed in the emergency department or hospital (hazard ratio [HR] 1.38, 95% confidence interval [CI]: [0.92, 2.07]). Older age at transfer, recent birth year and higher number of all-cause emergency department visits in the year before transfer increased the risks of psychiatric disorders. CONCLUSIONS: Prolonged gaps in care during transfer to adult care are common and may be associated with increased psychiatric disorder risk. Developmental factors associated with adolescence and emerging adulthood may further amplify this risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».