Hepatitis E Virus Seroprevalence Among Liver Transplant Recipients with Persistent Elevation of Liver Enzymes: A Single Center Report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic hepatitis E infection has been reported in solid organ transplant recipients following acute hepatitis due to the compromised immune status. Almost all reports are from areas where hepatitis E virus (HEV) genotypes 3 and 4 are the dominant genotypes. This study was conducted to investigate the role of hepatitis E infection as an etiology for liver enzymes elevation in liver transplant recipients from the largest liver transplant program in Iran. METHODS: In a prospective study from June to December 2015, in a single liver transplantation center in Iran, all adult liver recipients who were investigated for the etiology of persistent elevation of liver enzymes were tested for HEV serology status. RESULTS: Of 122 patients included in the study, 19 (15.6%) were positive for HEV serology. Seropositive patients were significantly older than seronegative ones (mean age 43.79 vs. 31.58, P < 0.001); however, they were not different in other characteristics including sex distribution and mean of liver enzymes in each occasion. Liver biopsies were done in 16 HEV seropositive patients and none of the biopsies showed evidence for acute or chronic viral hepatitis. CONCLUSION: In this study, with 15.6% rate of HEV seropositivity in liver recipients with persistent elevation of liver enzymes, we were not able to confirm any clinical evidence for active acute or chronic hepatitis E infection. This could theoretically be attributed to the fact that the dominant prevalent HEV genotype in our endemic area is not associated with a chronic form of infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».