DKW basal salts improve micropropagation and callogenesis compared with MS basal salts in multiple commercial cultivars of <i>Cannabis sativa</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Existing Cannabis sativa micropropagation protocols use a limited number of cultivars and the results are often not reproducible. Currently, Murashige and Skoog basal salt mixture (MS) + 0.5 μmol/L thidiazuron (TDZ) has been reported as the optimal medium for nodal micropropagation, yet our preliminary studies with this medium have resulted in abnormal morphology and high mortality rates in multiple cultivars. Following an initial screen of basal salt mixtures [MS, B5, BABI, and Driver–Kuniyaki–Walnut (DKW)], we determined that DKW produced the healthiest plants. In a second experiment, the multiplication rate and canopy area of explants grown on MS + 0.5 μmol/L TDZ and DKW + 0.5 μmol/L TDZ were compared using five drug-type cultivars. The combined multiplication average of explants grown on DKW + 0.5 μmol/L TDZ was 1.5× higher than explants grown on MS + 0.5 μmol/L TDZ. Similarly, the combined average of the canopy area was twice as large on DKW + 0.5 μmol/L TDZ. In the third experiment, callogenesis was compared using a concentration range of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (0–30 μmol/L) on both MS and DKW, and similarly, callus growth was superior on DKW. This study presents the largest comparison of basal salt compositions on the micropropagation of five commercially grown Cannabis cultivars to date.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle