Hip Adductor Longus Tendon Origin Anatomy Is Consistent and May Inform Surgical Reattachment
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To define the topographic anatomy of the footprint of the adductor longus origin on the pubis and its underlying bony morphology to better inform surgical repair of adductor longus tendon injuries. METHODS: Five cadaveric pelvis specimens were dissected, making 10 adductor footprints available for analysis. The adductor longus tendon origin was isolated and the surrounding tissue debrided. The circumference of the tendinous attachment to the pubic crest was marked before excising the tendon and fibrocartilage enthesis from the pubis. Radiopaque paint was prepared by mixing 30 mL of all-purpose acrylic paint (Anita's no. 11150 Island Blue; Rust-Oleum Corp, Vernon Hills, IL) with 15g of E-Z-HD 98% w/w barium sulfate (Bracco Diagnostics Inc., Anjou Quebec, Canada) and applied to the marked footprint. The specimens underwent a 1.0-mm slice computed tomographic scan with 3-dimensional reconstructions. Synapse PACS (FujiFilm, Valhalla, NY) software for measurements of the tendon footprint and underlying bone. RESULTS: Average age and weight of the specimens at the time of death was 37 years and 204.6 ± 48.7 lbs, respectively. The width and length of the tendon origin was 12.0 ± 1.1 mm and 10.9 ± 1.1 mm, respectively. The distance of the center of the footprint from the center of the pubic tubercle was 8.5 ± 1.4 mm lateral and 12.2 ± 0.4 mm caudal. The osseous thickness underlying the footprint was 18.7 ± 3.7 mm at an angle of 34.5 ± 1.5° in relation to the sagittal plane. The correlation between specimen body weight and the thickness of the bone underlying the footprint was strongly positive (r = 0.92). CONCLUSIONS: We found that there is a consistent angle from the center of the adductor longus tendon footprint to the point of maximal underlying bony thickness, as well as a positive correlation between body mass index and osseous thickness, which may inform anatomic reattachment of this tendon. CLINICAL RELEVANCE: Our findings will assist surgeons in identifying the footprint of the adductor longus tendon and safely perform anatomic repair of adductor longus tendon avulsions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».