MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127931868 · doi:10.1002/ange.202016582

Na<sub>3</sub>SO<sub>4</sub>H – ein erster Vertreter der Materialklasse der Sulfathydride

2021· article· de· W3127931868 sur OpenAlexaff
Alexander Mutschke, Guy M. Bernard, Marko Bertmer, Antti J. Karttunen, C. Ritter, Vladimir K. Michaelis, Nathalie Kunkel

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie · 2021
Typearticle
Languede
DomaineMaterials Science
ThématiqueSolid-state spectroscopy and crystallography
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAcademy of FinlandDeutsche ForschungsgemeinschaftDeutscher Akademischer AustauschdienstVerband der Chemischen Industrie
Mots-clésChemistryTetragonal crystal systemMedicinal chemistryCrystallographyCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Die ersten Vertreter einer neuen Klasse gemischt‐anionischer Verbindungen, das Sulfathydrid Na 3 SO 4 H und das entsprechende Deuterid Na 3 SO 4 D, werden durch die Festkörperreaktion von NaH bzw. NaD mit trockenem Na 2 SO 4 erhalten. Hierfür wird eine genaue Reaktionskontrolle benötigt, da zu harsche Reaktionsbedingungen zur Reduktion des Sulfats zum Sulfid führen. Eine kombinierte Auswertung von Röntgen‐ und Neutronendiffraktometrie zeigt, dass die Verbindung tetragonal mit der Raumgruppe P4/nmm und den Zellparametern a=7.0034(2) Å and c=4.8569(2) Å kristallisiert. Die alleinige Anwesenheit von Hydridionen und die Abwesenheit von Hydroxidionen wird durch Schwingungsspektroskopie im Vergleich zu Spektren, erhalten durch quantenchemische Berechnungen, bewiesen. 1 H‐ und 23 Na‐Festkörper‐NMR‐Spektren entsprechen der Struktur von Na 3 SO 4 H: ein 1 H‐Signal bei 2.9 ppm sowie zwei Signale bei 15.0 und 6.2 ppm für zwei ungleiche 23 Na‐Positionen. Zusätzlich stützen Elementaranalyse und quantenchemische Berechnungen die experimentellen Befunde.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte ChemieMême sujetSolid-state spectroscopy and crystallographyTravaux en français237 207