MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127949972 · doi:10.1109/epec48502.2020.9320125

A Prediction Interval Based Cascading Failure Prediction Model for Power Systems

2020· article· en· W3127949972 sur OpenAlex
Mohamed Mahgoub, Seyed Mahdi Mazhari, C. Y. Chung, S.O. Faried

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2020 IEEE Electric Power and Energy Conference (EPEC) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlackoutLoad SheddingPhasorElectric power systemComputer scienceInterval (graph theory)Cascading failureReliability engineeringArtificial neural networkEvent (particle physics)Prediction intervalData modelingPower (physics)Real-time computingControl theory (sociology)EngineeringArtificial intelligenceControl (management)Machine learningMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Power system blackouts result in massive supply interruptions leading to significant financial and societal losses. Since the majority of blackouts begin as a cascading failure (CF), early detection of this event can help stop the propagation of a single incident into a large-scale blackout. In this paper, a realtime load-based model for CF prediction is proposed. The developed method feeds phasor measurement units (PMU) data into a prediction interval (PI) neural network (NN) model reinforced with a data-fusion-based self-correction algorithm. The main contribution of the paper is that the model provides load shedding locations and prediction intervals regarding the expected blackout size so that the operator, or the automatic controller, can better react to the CF situation. The simulation results indicate that the proposed method is fast and accurate in predicting the size of the resulting blackout or load shedding following a CF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle