Application of the Ottawa Charter Five Priority Areas of Action for Public Health to an Institution-Wide Diabetes Care Promotion
Notice bibliographique
Résumé
This study was the first institution-wide health promotion program in Taiwan to apply the five priority areas for taking action in public health highlighted in the Ottawa Charter for diabetes patients. We aimed to improve the quality of home care received by diabetic patients by training health care professionals in health promotion. This program consisted of developing personal skills, reorienting health services, strengthening community actions, creating supportive environments, and building healthy public policy. It was applied in the Yunlin Christian Hospital located in central Taiwan from August 2011 to November 2011. A health-promoting education course consisting of weight control, diabetes care, and quality management for diabetes was developed and applied to all 323 hospital staff. Then, hospital staff volunteers and diabetes patients were recruited to participate in the program. A total of 61 staff volunteers and 90 diabetes patients were involved in this study. Staff volunteers were trained to participate in communities to provide care and guidance to patients with diabetes. The World Health Organization Quality of Life(WHOQOL)-BREF-Taiwan Version questionnaires were investigated before and after implementation of this program for the patients. A health-promoting lifestyle profile questionnaire was filled by the staff. The investigation data were then analyzed by statistical methods. The diabetes patients experienced a significant increase in their satisfaction with health and health-related quality of life as well as significant improvements in health-promotion and self-management behaviors (p < 0.05). In addition, staff volunteers significantly consumes food from the five major groups than the other staff (p < 0.05). Various improvements in health-promoting behaviors were observed amongst the hospital staff and the diabetic patients. Our project could be a reference for other medical organizations to implement an institution-wide health-promotion program for diabetic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».