MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128013666 · doi:10.1002/cben.202100002

A Review on Glassy and Rubbery Polymeric Membranes for Natural Gas Purification

2021· review· en· W3128013666 sur OpenAlexaff
Marjan Farnam, Hilmi Mukhtar, Azmi Mohd Shariff

Notice bibliographique

RevueChemBioEng Reviews · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMembrane Separation and Gas Transport
Établissements canadiensPolymer Research Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMembraneMaterials scienceGas separationPolymerPolymeric membraneChemical engineeringNatural gasSynthetic membranePolymer scienceMatrix (chemical analysis)Polymer chemistryComposite materialChemistryOrganic chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A comprehensive overview of membrane technology used for natural gas purification and other gas separation applications including methods, materials, and results described in previous studies is presented. Different membrane categories are elaborated thoroughly followed by comparisons made between glassy and rubbery polymeric membranes. Various approaches to improve membrane separation performance, such as incorporation of inorganic fillers and blending technique, are discussed. Gas separation in different membranes, e.g., glassy/rubbery polymer blend membranes, mixed matrix membranes, and polymeric blend mixed matrix membranes, are considered. Adopted techniques by researchers to solve existing issues in membrane fabrication and performance are explained in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemBioEng ReviewsMême sujetMembrane Separation and Gas TransportTravaux en français237 207