Relative tidal volume and respiratory airflow estimation using tracheal sound and movement during sleep
Notice bibliographique
Résumé
Summary Airflow is the reference signal to assess sleep respiratory disorders, such as sleep apnea. Previous studies estimated airflow using tracheal sounds in short segments with specific airflow rates, while requiring calibration or a few breaths for tuning the relationship between sound energy and airflow. Airflow−sound relationship can change by posture, sleep stage and airflow rate or tidal volume. We investigated the possibility of estimating surrogates of tidal volume without calibration in the adult sleep apnea population using tracheal sounds and movements. Two surrogates of tidal volume: thoracoabdominal range of sum movement and airflow level were estimated. Linear regression was used to estimate thoracoabdominal range of sum movement from sound energy and the range of movements. The sound energy lower envelope was found to correlate with airflow level. The agreement between reference and estimated signals was assessed by repeated‐measure correlation analysis. The estimated tidal volumes were used to estimate the airflow signal. Sixty‐one participants (30 females, age: 51 ± 16 years, body mass index: 29.5 ± 6.4 kg m −2 , and apnoea−hypopnea index: 20.2 ± 21.2) were included. Reference and estimated thoracoabdominal range of sum movement of whole night data were significantly correlated with the reference signal extracted from polysomnography (r = 0.5 ± 0.06). Similarly, significant correlations (r = 0.3 ± 0.05) were found for airflow level. Significant differences in estimated surrogates of tidal volume were found between normal breathing and apnea/hypopnea. Surrogate of airflow can be extracted from tracheal sounds and movements, which can be used for assessing the severity of sleep apnea and even phenotyping sleep apnea patients based on the estimated airflow shape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».