Distribution of Pest Wireworm (Coleoptera: Elateridae) Species in Alberta, Saskatchewan, and Manitoba (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
We present findings of a general survey of pest wireworms in Alberta, Saskatchewan, and Manitoba conducted from 2004 to 2019; the first such survey of the Canadian Prairie provinces since that published by Glen et al. (1943). Samples were collected from 571 farmland locations where crop damage from wireworms was observed or suspected, and a total of 5,704 specimens (3,548 larvae, 2,156 beetles) were identified. Most specimens (96.9%) were identified as Hypnoidus bicolor (3,278), Selatosomus aeripennis destructor (1,280), Limonius californicus (842), and Aeolus mellillus (125). This suggests that H. bicolor has replaced S. a. destructor as the predominant species and that the relative importance of L. californicus as a pest species has increased since earlier reports. Despite the relatively small number of specimens collected per location (approx. 10), H. bicolor and S. a. destructor, and S. a. destructor and L. californicus were frequently collected at or near the same location (within 1 km). We provide species records and incidence of co-occurrence at different spatial scales, discuss potential reasons for and implications of shifts in species composition, implications of species co-occurrence for managing wireworm pests in crop production, and outline pertinent research needs. A path analysis approach used to correlate incidence of the main species with various soil characteristics indicated that organic matter, cation exchange capacity, and water retention capacity all had a significant species-specific influence on wireworm presence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».