MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128094807 · doi:10.1109/ias44978.2020.9334750

Transformerless Six-Switch (H6)-based Single-Phase Inverter for Grid-Connected Photovoltaic System With Reducd Leakage Current

2020· article· en· W3128094807 sur OpenAlexaff
Md. Mizanur Rahman, Mohammad Shafayet Hossain, Md. Shoriful Islam Talukder, M. Nasir Uddin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensLakehead UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemInverterTransformerTopology (electrical circuits)Network topologyMATLABElectronic engineeringVoltageCommon-mode signalComputer scienceLeakage (economics)GridElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advancements of power electronic devices and photovoltaic (PV) power systems, there has been an increasing interest in transformerless grid-connected PV inverters due to the benefits of lower cost, smaller volume and higher efficiency compared to the one with the transformer. However, transformerless inverters with conventional topologies suffer from leakage current problem which needs to be handled carefully. In order to overcome the conduction loss and leakage current problem associated with conventional transformerless inverters, a new transformerless H6 (6-switch-based) inverter topology is proposed in this paper that can maintain constant common mode (CM) voltage while reduce or eliminates the leakage current problem. The proposed inverter topology is simulated using MATLAB/Simulink software to validate the accuracy of the proposed system. The effectiveness of the proposed topology is verified through the comparative results of CM voltage, CM leakage current and conduction loss of the proposed topology with the conventional H6-I, H6-II and H5 topologies. Finally, to validate the proposed topology, a laboratory prototype is also built and tested. The experimental results validate the theoretical analysis and simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207