MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128096191 · doi:10.1109/epec48502.2020.9319917

Computational Acquisition of Meteorological Data for Applications in Electric Power Systems

2020· article· en· W3128096191 sur OpenAlex
Nigel Woodhouse, Petr Musı́lek

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2020 IEEE Electric Power and Energy Conference (EPEC) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSolar Radiation and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNumerical weather predictionComputer scienceModel output statisticsSmart gridPhotovoltaic systemMeteorologyData acquisitionWeather stationGridNorth American Mesoscale ModelGlobal Forecast SystemEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Humans heavily rely on mother nature for hospitable living conditions, plentiful harvests, and energy generation, yet have no control. The best humans can do is plan and predict. Climatological statistics and forecasts provided by public weather services serve as traditional methods for obtaining meteorological information. However, through Numerical Weather Prediction models, one can simulate climate fluctuations with high spatial resolution over long periods. Uses for Numerical Weather Prediction models include analyzing the energy flux of smart homes, smart grid technology, impact on power transmission infrastructure, and energy production through wind and photovoltaic farms. The efficiency of these technologies is dependant on the surrounding weather phenomena. The optimization of these systems to the environment upon which they exist can both reduce wasted resources and the economic impact on consumers and organizations. This paper outlines the methods used for the acquisition of weather data through computer simulations at a spatial resolution of 1.2 km in 15-minute intervals with an accuracy of 2%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle