Genomic Insights Into the Molecular Basis of Sexual Selection in Birds
Notice bibliographique
Résumé
Sexual selection is a well-known biological process, yet the genomic basis and patterns of sexual selection are not fully understood. The extravagant ornamental plumage of peacock ( Pavo cristatus ) was instrumental in shaping Charles Darwin's theory of sexual selection and is considered to be an honest signal of its immunocompetence. Here, we used the recently generated draft genome sequence of peafowl ( Pavo cristatus ) and carried out a comparative analysis across 11 bird genomes that encompass a range of sexual selection and also had high-quality genomic and phenotypic data publically available to study the genomic basis of sexual selection. We found that varying degree of purifying selection was the predominant mechanism of action for sexual selection at the genome-wide scale and observed that sexual selection mostly influences genes regulating gene expression and protein processing. Specifically, the genome-wide phylogenetically corrected regression analysis supported the continuous or ongoing model of sexual selection. Genes involved in nucleic acid binding and gene expression regulation, including a specific regulator of sex-determination known as TRA2A to be under positive selection in the species with high post-copulatory sexual selection manifested as high sperm competition. We also detected specific feather-related and immune-related gene-pairs evolving under similar selection pressures across the 11 species, including peacock ( Pavo cristatus ), which is consistent with the Hamilton-Zuk hypothesis. The comparative genomics analysis of 11 avian taxa has provided new insights on the molecular underpinnings of sexual selection and identifies specific genomic regions for future in-depth analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».