MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128155298 · doi:10.1080/20008198.2020.1866410

Restoring large scale brain networks in the aftermath of trauma: implications for neuroscientifically-informed treatments

2021· article· en· W3128155298 sur OpenAlexaff
Ruth A. Lanius, Paul Frewen, A. N. Nicholson, Margaret C. McKinnon

Notice bibliographique

RevueEuropean journal of psychotraumatology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDefault mode networkSalience (neuroscience)Psychological interventionPsychologyPsychopathologyNeuroimagingPsychiatryFunctional magnetic resonance imagingNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Several intrinsic networks in the brain, including the default mode network, the salience network, and the central executive network, have shown to be critical to higher cognitive functioning. Importantly, these networks have been demonstrated to be compromised in psychopathology, including posttraumatic stress disorder (PTSD) (Akiki, Averill, & Abdallah, 2017 Akiki, T. J., Averill, C. L., & Abdallah, C. G. (2017). A network-based neurobiological model of PTSD: Evidence from structural and functional neuroimaging studies. Current Psychiatry Reports, 19(11), 1.[Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]; Lanius, Frewen, Tursich, Jetly, & McKinnon, 2015 Lanius, R. A., Frewen, P. A., Tursich, M., Jetly, R., & McKinnon, M. C. (2015). Restoring large-scale brain networks in PTSD and related disorders: A proposal for neuroscientifically-informed treatment interventions. European Journal of Psychotraumatology, 6(1), 27313.[Taylor & Francis Online], [Web of Science ®] , [Google Scholar]; Lanius, Terpou, & McKinnon, 2020 Lanius, R. A., Terpou, B. A., & McKinnon, M. C. (2020). The sense of self in the aftermath of trauma: Lessons from the default mode network in posttraumatic stress disorder. European Journal of Psychotraumatology, 11(1), 1807703. https://doi.org10.1080/20008198.2020.1807703[Taylor & Francis Online], [Web of Science ®] , [Google Scholar]; Szeszko & Yehuda, 2020 Szeszko, P. R., & Yehuda, R. (2019). Magnetic resonance imaging predictors of psychotherapy treatment response in post-traumatic stress disorder: A role for the salience network. Psychiatry Research, 277, 52–1.[Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]).Objective: 1) To outline the major large-scale networks of the human brain and their impaired functioning in PTSD; 2) to describe neuroscientifically-informed interventions targeting directly the abnormalities observed in these brain networks in PTSD.Methods: Literature relevant to this topic will be reviewed.Results: Increasing evidence for impaired functioning of the default mode network, the salience network, the central executive network, and the dorsal/ventral attention networks in PTSD has been described. Each network has been proposed to be associated with specific clinical symptoms observed in PTSD, including an altered sense of self (default mode network), increased or decreased or arousal/interoception (salience network), cognitive dysfunction (central executive network; attentional networks). Specific neuroscientifically-informed treatments designed to restore each of these brain networks and the related clinical symptomatology will be discussed.Conclusions: Neuroscientifically-informed treatments will be critical to future research and personalized medicine agendas aimed at targeting specific PTSD symptomatology and restoring functioning in the aftermath of this often devastating disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean journal of psychotraumatologyMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207