Financial Inclusion in Zimbabwe: Determinants, Challenges, and Opportunities
Notice bibliographique
Résumé
Financial inclusion is a highly topical issue for policymakers since inclusive finance is viewed as a channel of social and economic development. Therefore, this paper seeks to ascertain and examine the determinants, challenges, and opportunities for financial inclusion in Zimbabwe. The research is done by examining existing literature and estimating Logit and Probit models. This paper finds that, the major determinants of financial inclusion in Zimbabwe are; gender, age, education, income levels, employment status, the cost of financial services, account opening requirements, and level of trust in the financial system. Challenges to financial inclusion in Zimbabwe include; financial illiteracy, lack of formal identification documents, lack of trust in the financial system, fragile economy, rural poor and gender inequality, and high transaction costs of financial services. However, mobile money services such as Eco-cash, Tel-cash, and One-money have proved an opportunity for inclusive finance in Zimbabwe. Furthermore, the establishment of the women’s Bank of Zimbabwe is one of the strategies to enhance inclusive finance for women in Zimbabwe. The simplified KYC requirements for low-income groups and the financial inclusion strategy commissioned by the Reserve Bank of Zimbabwe are hoped to promote financial inclusion. This paper recommended that to make finance inclusive, the government should develop policies that target marginalized groups such as the elderly, rural population, low-income earners, females, and the unemployed. The government should also develop a strong consumer protection regulatory framework, promote financial literacy, reduce the transaction cost of financial services and encourage the use of accounts with simplified KYC requirements to ease documentation needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».