New Closed-Form Joint Localization and Synchronization Using Sequential One-Way TOAs
Notice bibliographique
Résumé
It is an essential technique for the moving user nodes (UNs) with clock offset and clock skew to resolve the joint localization and synchronization (JLAS) problem. Existing iterative maximum likelihood methods using sequential one-way time-of-arrival (TOA) measurements from the anchor nodes’ (AN) broadcast signals require a good initial guess and have a computational complexity that grows with the number of iterations, given the size of the problem. In this paper, we propose a new closed-form JLAS approach, namely CFJLAS, which achieves the asymptotically optimal solution in one shot without initialization when the noise is small, and has a low computational complexity. After squaring and differencing the sequential TOA measurement equations, we devise two intermediate variables to reparameterize the non-linear problem, and convert it to a simpler one of solving two simultaneous quadratic equations. We then solve the equations analytically to obtain a raw closed-form JLAS estimation. Finally, we apply a weighted least squares (WLS) step to optimize the estimation. We derive the Cramér-Rao lower bound (CRLB), analyze the estimation error, and show that the estimation accuracy of the CFJLAS reaches the CRLB under the small noise condition. The complexity of the new CFJLAS is only determined by the size of the problem, unlike the conventional iterative method, whose complexity is additionally multiplied by the number of iterations. Simulations in a 2D scene verify that the estimation accuracies of the new CFJLAS method all reach the CRLB under the small noise condition. Compared with the conventional iterative method, the proposed new CFJLAS method does not require initialization, obtains the optimal solution under the small noise condition, and has a low computational complexity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».