MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3128192735 · doi:10.1101/2021.01.29.21250770

Standardization of a flow cytometry SARS-CoV-2 serologic test

2021· preprint· en· W3128192735 sur OpenAlexafffund
Carl Simard, Jonathan Richard, Renée Bazin, Andrés Finzi, Patrick Trépanier

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de MontréalHéma-Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Military HIV Research ProgramFondation du CHUM
Mots-clésFlow cytometryReproducibilitySerologyAntibodyCytometryVirologyMedicineImmunologyChromatographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The SARS-CoV-2 virus is the causing agent of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic which is responsible for millions of deaths worldwide. The development of the humoral response to the virus has been the subject of intensive research and development. A flow cytometry-based assay using native full-length SARS-CoV-2 Spike protein expressed in 293T cells was recently proposed as a complementary seropositivity determination assay. The aim of our study was to further develop the flow cytometry assay for potential use as a confirmatory test and to standardize its parameters and results for reliable inter-laboratory use. We have optimized the protocol, established the Receiving Operating Characteristic (ROC) curve and tested reproducibility using pre-COVID plasma samples and convalescent, SARS-CoV-2 individual plasma samples. The flow-based assay was simplified and standardized by cultivating the 293T cells in suspension and expressing results in Mean Equivalent Soluble Fluorochrome (MESF) using an internal antibody positive control. The ROC curve was determined with an area under the curve (AUC) of 0.996 and the assay specificity and sensitivity were established at 100% and 97.7% respectively. Reproducibility was good as determined on multiple cytometers, on different days, and with data acquisition as far as 72h post-staining. The optimized and standardized assay could be used as a high throughput confirmation confirmatory assay in flow cytometry laboratories involved in serological testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→