Trajectories of psychosocial functioning and attachment behaviors among children adopted in the Ontario child welfare system
Notice bibliographique
Résumé
The adoption of children involved in the child welfare system is viewed as a favorable outcome when family reconstitution is impossible, partially due to the relationship security afforded by long-term placement permanence. Recognition of the importance of secure caregiver-child relationships has informed the development of caregiving-oriented attachment-focused services, such as those provided by the Therapeutic Family Care Program (TFCP). The present study examines the trajectories of adopted children (n = 71) between 3.33 and 13.70 years of age at first assessment (M = 7.65, SD = 2.53) involved with TFCP. Children were assessed by their caregivers on a semiannual basis using the Assessment Checklist for Children (ACC) and the ACC+, with children receiving up to 9 assessments (n = 201, M = 2.57, SD = 1.83). We conducted growth curve analyses for children’s total clinical scores, self-esteem, adaptive functioning, and attachment-specific clinical domains. Results suggest that children start with clinically significant psychopathology, with older children and females having more psychosocial and attachment-related difficulties initially. Males’ psychosocial functioning was stable over time, whereas females improved significantly in all domains. We discuss implications for mental health services within child welfare and future directions for research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».