Ongoing production of low-fitness hybrids limits range overlap between divergent cryptic species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Contact zones between recently-diverged taxa provide opportunities to examine the causes of reproductive isolation and to examine the processes that determine whether two species can coexist over a broad region. The Pacific Wren ( Troglodytes pacificus ) and the Winter Wren (Troglodytes hiemalis ) are two morphologically similar songbird species that started diverging about 4 million years ago, older than most sister species pairs. The ranges of these species come into narrow contact in western Canada, where the two species remain distinct in sympatry. To assess evidence for differentiation, hybridization, and introgression in this system, we examined variation in over 250,000 single nucleotide polymorphism markers distributed across the genomes of the two species. The two species formed highly divergent genetic clusters, consistent with long-term differentiation. In a set of 75 individuals from allopatry and sympatry, two first-generation hybrids (i.e., F1’s) were detected, indicating only moderate levels of assortative mating between these taxa. We found no recent backcrosses or F2’s or other evidence of recent breeding success of F1 hybrids, indicating very low or zero fitness of F1 hybrids. Examination of genomic variation shows evidence for only a single backcrossing event in the distant past. The sizeable rate of hybridization combined with very low fitness of F1 hybrids is expected to result in a population sink in the contact zone, largely explaining the narrow overlap of the two species. If such dynamics are common in nature, they could explain the narrow range overlap often observed between pairs of closely related species. Additionally, we present evidence for a rare duplication of a large chromosomal segment from an autosome to the W chromosome, the female-specific sex chromosome in birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».