Mineral Systems Based on the Number of Species-Defining Chemical Elements in Minerals: Their Diversity, Complexity, Distribution, and the Mineral Evolution of the Earth’s Crust: A Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract—The chemical diversity of minerals can be analyzed in terms of the concept of mineral systems based on the set of chemical elements that are essential for defining a mineral species. Only species-defining elements are considered to be essential. According to this approach, all minerals are classified into ten types of mineral systems with the number of essential components ranging from 1 to 10. For all known minerals, only 70 chemical elements act as essential species-defining constituents. Using this concept of mineral systems, various geological objects may be compared from the viewpoint of their mineral diversity: for example, alkali massifs (Khibiny and Lovozero in Russia; Mont Saint Hilaire in Canada), evaporite deposits (Inder in Kazakhstan and Searles Lake in the United States), fumaroles of active volcanoes (Tolbachik in Kamchatka and Vulcano in Sicily, Italy), and hydrothermal deposits (Otto Mountain in the United States and El Dragon in Bolivia). Correlations between chemical and structural complexities of the minerals were analyzed using a total of 5240 datasets on their chemical compositions and 3989 datasets on their crystal structures. The statistical analysis yields strong and positive correlations (R2 > 0.95) between chemical and structural complexities and the number of different chemical elements in a mineral. The analysis of relationships between chemical and structural complexities provides strong evidence for the overall trend of a greater structural complexity at a higher chemical complexity. Following R. Hazen, four groups of minerals representing four mineral evolution stages have been considered: (I) “Ur-minerals,” (II) minerals from chondrite meteorites, (III) Hadean minerals, and (IV) contemporary minerals. According to the obtained data, the number of species-defining elements in minerals and their average contents increase regularly and significantly from stage I to stage IV. The analyzed average chemical and structural complexities in these four groups demonstrate that both are gradually increasing in the course of mineral evolution. The increasing complexity follows an overall trend: the more complex minerals were formed in the course of geological time, without replacing the simpler ones. The observed correlations between chemical and structural complexities understood in terms of the Shannon information suggest that chemical differentiation is the major force that drives the increase of mineral complexity over the course of geological time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».