Compatibilized polypropylene nanocomposites containing expanded graphite and graphene nanoplatelets
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a non‐covalent compatibilization approach to prepare polypropylene (PP) composites containing expanded graphite (EG) and graphene nanoplatelets (GNPs) by melt compounding. This method involves PP matrix functionalization with pyridine (Py) moieties, which are capable of engaging in π‐π interactions with the surface of the EG and GNPs. The addition of 10 wt% of PP grafted with amino‐pyridine (PP‐g‐Py) to neat PP facilitated the break‐up of EG particles, by intercalating between their layers and facilitating their separation into smaller tactoids. GNPs were prepared starting from EG through a thermomechanical exfoliation method. Addition of GNPs to PP resulted in well‐dispersed platelets having aspect ratios as high as 40, whereas in the presence of the PP‐g‐Py compatibilizer the matrix contained sub‐micron scale platelets. The electrical percolation thresholds were in the vicinity of 6 and 10 vol% in the compatibilized PP‐EG and PP‐GNP composites, respectively, and the maximum value of the electrical conductivity achieved was 10 −1 S/m for the compatibilized GNP composites. Addition of GNPs resulted in increases in the flexural moduli by as much as 95% compared to the unfilled PP, whereas the impact strength remained unaffected up to 10 wt% GNP content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle