MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128269511 · doi:10.20380/gi2020.37

Constraint-Based Spectral Space Template Deformation for Ear Scans

2020· article· en· W3128269511 sur OpenAlexaff
Srinivasan Ramachandran, Tiberiu Popa, Eric Paquette

Notice bibliographique

RevueEspace ÉTS (ETS) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Manufacturing and Logistics Optimization
Établissements canadiensConcordia UniversityÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeformation (meteorology)Constraint (computer-aided design)Space (punctuation)Computer scienceComputer visionArtificial intelligenceMathematicsGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ears are complicated shapes and contain a lot of folds. It is difficult to correctly deform an ear template to achieve the same shape as a scan, while avoiding the reconstruction of noise from the scan and being robust to bad geometry found in the scan. We leverage the smoothness of the spectral space to help in the alignment of the semantic features of the ears. Edges detected in image space are used to identify relevant features from the ear that we align in the spectral representation by iteratively deforming the template ear. We then apply a novel reconstruction that preserves the deformation from the spectral space while reintroducing the original details. A final deformation based on constraints considering surface position and orientation deforms the template ear to match the shape of the scan. We tested our approach on many ear scans and observed that the resulting template shape provides a good compromise between complying with the shape of the scan and avoiding the reconstruction of the noise found in the scan. Furthermore, our approach was robust enough to scan meshes exhibiting typical bad geometry such as cracks and handles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspace ÉTS (ETS)Même sujetAdvanced Manufacturing and Logistics OptimizationTravaux en français237 207