Sex differences in uterine artery Doppler during gestation in pregnancies complicated by placental dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is growing evidence of sex differences in placental vascular development. The objective of this study was to investigate the effect of fetal sex on uterine artery pulsatility index (PI) throughout gestation in a cohort of normal and complicated pregnancies. METHODS: A prospective longitudinal study was conducted in 240 pregnant women. Pulsed wave Doppler ultrasound of the proximal uterine arteries was performed at a 4-weekly interval between 14 and 40 weeks of gestation. The patients were classified retrospectively as normal or complicated (one or more of maternal preeclampsia, preterm birth, or small for gestational age). To assess if the change in uterine artery PI during gestation differed between normal and complicated pregnancies and between fetal sexes, the uterine artery PI was modeled using a linear function of gestational age and the rate of change was estimated from the slope. RESULTS: While the uterine artery PI did not differ over gestation between females and males for normal pregnancies, the trajectory of this index differed by fetal sex for pregnancies complicated by either preeclampsia, preterm birth, or fetal growth restriction (p < 0.0001). The male fetuses in the complicated pregnancy group had an elevated slope compared to the other groups (p < 0.0001), suggesting a more progressive deterioration in uteroplacental perfusion over gestation. CONCLUSIONS: The uterine artery PI is widely used to assess uteroplacental function in clinical settings. The observation that this metric changes more rapidly in complicated pregnancies where the fetus was male highlights the importance of sex when interpreting hemodynamic markers of placental maturation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».