UPDATE – 2021 Canadian Urological Association (CUA)-Canadian Uro Oncology Group (CUOG) castration-resistant prostate cancer (CRPC) guideline: What has changed since 2019?
Notice bibliographique
Résumé
I n 2019, the Canadian Urological Association (CUA)-Canadian Uro Oncology Group (CUOG) castrationresistant prostate cancer guideline was published to highlight the evolving landscape in castration-resistant disease, especially with the advent of therapeutic options for patients with high-risk, non-metastatic CRPC.At the time of publication, apalutamide and enzalutamide had received Health Canada approval and were included in the 2019 guideline.The results of darolutamide studies had just been reported, briefly summarized in the text, but darolutamide not officially recommended for use, given the lack of Health Canada approval at that time.Since then, darolutamide has been approved in Canada and important new data has been published for all three agents, which are now part of the 2021 updated guideline.For metastatic CRPC, the poly-ADP ribose polymerase (PARP) inhibitor olaparib has also recently been approved in Canada and the target population is described in the new guideline.Lastly, regarding the use of radium-223, additional updated safety information has been included in the 2021 guideline.This brief review summarizes some the changes, the reasons that justify them, as well as some thoughts as to the importance of ensuring optimal care for patients with CRPC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».