MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3128344140 · doi:10.7939/r3-a6y8-fd59

The Role of Community Completeness in Older Adults Experiences of Health and Wellbeing: A Photovoice Study

2020· article· en· W3128344140 sur OpenAlexaboutno aff
Marcus Jackson

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMental Health and Patient Involvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoiceGerontologyPsychologyMedicineSociologyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines the role of community completeness in the health and wellbeing of older adults. Community completeness is a concept commonly used in urban planning policies by cities, however utilizations and definitions vary between locations. As the older adult population in Canada and around the world grows, it is important to understand older adults’ neighbourhood experiences, especially in a time of aging in place policy often encompassing concepts of community completeness. The main objectives of the study were to 1) explore the experiences of older adults within their neighbourhood in the context of their health and wellbeing, and 2) to create a complete community framework that can be used to promote health and wellbeing. A photovoice methodology was utilized to explore the neighborhood-based experiences of participants living in Edmonton, Alberta. These experiences were then examined using Amartya Sen’s capability perspective. The thesis begins by examining the academic literature on the associations between the built environment and health and wellbeing. In addition, planning policies from four Canadian cities are also examined. Four main pathways linking the built environment to health and wellbeing of older adults are identified: neighbourhood character, greenspace, walkability, and foodscapes. Utilizing the capability approach, various affordances were identified to propose a complete communities framework that is centered on health and wellbeing. These pathways include explorations of built environment components, as well as individual experiences such as happiness or fear which can influence health and wellbeing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta Library→Même sujetMental Health and Patient Involvement→Travaux en français237 207→