Longitudinal associations of total and trunk fat in childhood and adolescence and risk of hepatic steatosis at 24 years
Notice bibliographique
Résumé
Summary Background The importance of body fat distribution in the development of nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) is unclear. Objective To examine whether total and truncal fat deposition patterns in childhood/adolescence are associated with NAFLD risk at 24 years. Methods Data were from 1657 participants in the Avon Longitudinal Study of Parents and Children. Transient elastography was used to assess hepatic steatosis (low/moderate/severe) at 24 years and dual‐energy X‐ray absorptiometry was used to assess total body fat percent (TBF%) and trunk fat percent (TrF%) at 9, 13, 15, 17, and/or 24 years. Linear mixed models were constructed with quadratic age to examine trajectories of TBF% and TrF% by steatosis at 24 years, adjusting for confounders. Results In both sexes, TBF% trajectories from 9 to 24 years followed a similar pattern based on steatosis group (P = .83 for boys and P = .14 for girls for age2*steatosis fixed effect). However, at all ages TBF% was higher for moderate/severe vs low steatosis at 24 years (P < .05). In contrast, TrF% trajectories diverged based on steatosis group (P = .001 for boys and P = .0002 for girls for age2*steatosis fixed effect), such that, in both sexes, participants with moderate/severe steatosis at 24 yrs exhibited less decline in TrF% from adolescence to adulthood compared to participants with low steatosis at 24 yrs. Similar to TBF%, TrF% was higher at nearly all ages for moderate/severe vs low steatosis. Results were similar after adjusting for BMI category at each age, except in boys some differences for TrF% were attenuated. Conclusions These findings suggest that sex‐specific body fat distribution patterns in childhood/adolescence may help to identify those at risk of developing NAFLD in adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».