MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128460685 · doi:10.1016/j.envres.2021.110829

Prenatal exposure to low doses of fungicides corrupts neurogenesis in neonates

2021· article· en· W3128460685 sur OpenAlexfundno aff
Yunyun Wang, Pierre‐André Lafon, Lucie Salvador-Prince, Aroa Relano Gines, Françoise Trousse, Joan Torrent, Corinne Prévostel, Carole Crozet, Jianfeng Liu, Véronique Perrier

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité de MontpellierMinistère de l'Education Nationale, de l'Enseignement Superieur et de la RechercheChung Hua UniversityChina Scholarship CouncilHuazhong University of Science and TechnologyProvidence Health CareAgence Nationale de la RechercheAlliance Nationale pour les Sciences de la Vie et de la SantéMinistère de l'Europe et des Affaires Étrangères
Mots-clésNeurogenesisFungicideNeural stem cellBiologyDevelopmental toxicityWnt signaling pathwayToxicityInternal medicineGestationToxicologyEndocrinologyPhysiologyStem cellCell biologyPregnancySignal transductionMedicineBotanyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurogenesis plays a crucial role during neurodevelopment and its dysfunction can lead to neurodevelopmental disorders. A recent hypothesis stipulates that exogenous factors could corrupt this process and predispose to neurodegenerative disorders later in life. The presence of pesticide residues in the diet represents a threat of which we have recently become aware of. Indeed, they could corrupt neurogenesis, especially during gestation, potentially leading to impaired neuronal and synaptic functions. Since the effects of this low-noise contamination have not yet been evaluated on the neurodevelopment, we investigated the impact of fungicide residues on WT mice exposed throughout gestation. Thus, mice were exposed to fungicides, cyprodinil, mepanipyrim and pyrimethanil, alone at 0.1 μg/L during gestation until P3. Besides, another group was exposed to a cocktail of these three fungicides (0.1 μg/L each) for the same time. Exposure was performed through drinking water at the regulatory limit dose of the European countries (0.1 μg/L). No general toxicity was observed in neonates on body and brain weight upon fungicide exposure. However, results showed that gestational exposure to fungicide residues substantially promoted an increase of neural precursor cells at P3. This corrupted neurogenesis was linked to increased levels of β-catenin, likely through the crosstalk of the PI3K/Akt and Wnt/β-catenin pathways, both involved in cell proliferation. Fungicide exposure also altered protein expression of PSD95 and NMDA receptors in P3 neonates, two targets of the β-catenin signaling pathway. Adult neural stem cell extractions from mice treated with the fungicide cocktail, showed an increase proliferation and differentiation combined with a reduction of their migration properties. In addition, in vitro studies on hippocampal primary cell cultures treated with various concentrations of fungicides showed neurotoxic effects. To conclude, corruption of neurogenesis by this chemical assault could be a fertile ground for the development of neurological diseases later in life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ResearchMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207