MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128464108 · doi:10.1109/tcsii.2021.3056729

Kernel Recursive Maximum Versoria Criterion Algorithm Using Random Fourier Features

2021· article· en· W3128464108 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits & Systems II Express Briefs · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Adaptive Filtering Techniques
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesMinistry of Electronics and Information technology
Mots-clésReproducing kernel Hilbert spaceAlgorithmComputer scienceKernel (algebra)Convergence (economics)Feature (linguistics)RadarFourier transformMathematical optimizationMathematicsHilbert spaceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reproducing Hilbert space (RKHS)-based adaptive algorithms have attracted increased attention in machine learning and nonlinear signal processing with applications in visible light communications, radar, radio frequency communications and others. However, performance of RKHS-based algorithms is highly sensitive to a suitable learning criterion. In this regard, the Versoria criterion-based adaptive filtering has gained interest in recent works due to its superior convergence characteristics as compared to the popular criterion such as minimum mean square error, and maximum correntropy criterion. Therefore, in this brief, a novel random Fourier feature (RFF)-based kernel recursive maximum Versoria criterion (KRMVC) algorithm is proposed. Convergence analysis is presented next for the proposed RFF-KRMVC algorithm as guarantees of the promised performance benefits. Lastly, the analytical results are validated by corresponding computer-simulations over practical application-scenarios considered in this brief.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle